Page 199 - أباطيل وأخطاء تاريخية
P. 199
«أباطيل وأخطاء تاريخية :نظرات نقدية في كتاب أثر الحروب الصليبية في العلاقات السنية الشيعية» للشنقيطي 198
وتكرار هذه الإساءة مرة ُأخرى تذكرنا بإساءاته المتكررة لنور ال ِّدين حين زعم
-زور ًا وبهتانًا -أن ج ّد ُه لأبيه هو «آق سنقر البرسقي» الذي اغتاله الباطنية سنة
٥٢٠هجرية ،وليس آق سنقر الحاجب ،الذي مات سنة ٤٨٧هجرية وكان عمر ابنه
زنكي حينها إحدى عشرة سنة .وف ّسر سياسة نور ال ِّدين تجاه طوائف الشيعة بأنها
بدافع الثأر والانتقام لمقتل جده المزعوم!!
على أن الإساءة الكبرى التي تقيأها الشنقيطي بحق صلاح ال ِّدين هو تحميله
مسؤولية كل ما حدث من انقسامات في الدولة الأيوبية بعد وفاته على مدى أكثر من
خمسة وثلاثين عامًا ،بما فيها تنا ُزل الكامل بن العادل عن مدينة القدس للصليبيين
سنة ٦٢٦هجرية.
۴قال الشنقيطي في ص ٢٧١ما َن ّصه:
(أمامنحيثالميراثالسياسي،فقدبنىصلاحال ِّديندولةعظيمة
تمتد من الموصل إلى القاهرة ،وعاصمتها دمشق ،لكنه و َّرثها لرجال
ضعاف من أبنائه وذويه ،سرعان ما مزقوها وف ّرطوا في كل مكتسباتها،
بما فيها مدينة القدس التي تنازل عنها ابن أخي صلاح ال ِّدين للصليبيين
من غير قتال بعد خمسة وثلاثين عاما فقط من وفاة صلاح الدين).
ويمكن دحـض هـذا الـرأي الباغي والتحليل الخاطئ في ضـوء الحقائق
والمعطيات التالية:
أولاً :هذا التحليل المتعسف وغير الموضوعي قال به الشيعي حسن الأمين في
كتابه عن صلاح الدين ،وقد سرقه الشنقيطي ووضعه هنا دون الإشارة للباغي حسن،
وتبنّاه طبقًا للهوى الشيعي المشترك بين الأثنين.
