Page 181 - أباطيل وأخطاء تاريخية

‫«أباطيل وأخطاء تاريخية‪ :‬نظرات نقدية في كتاب أثر الحروب الصليبية في العلاقات السنية الشيعية» للشنقيطي‬ ‫‪180‬‬

‫على الذاكرة ال ُسنّية في العقود الأخيرة بدأ إظهار جوانب من شخصية‬
‫صلاح الدين‪ ،‬وإضمار أخرى بشكل لافت للنظر‪...‬لكن هذا الانبعاث‬
‫السلفي الذي بدأ منذ قرنين يواجه اليوم انبعاثًا شيعيًا منافسًا في عدد‬
‫من الدول الإسلامية‪ .‬وكان من نتائج ذلك أن صورة صلاح ال ِّدين‬
‫وقعت في تقاطع النيران بين السلفية ال ُس ّنية والسلفية الشيعية اللتين‬

‫تمزقان قلب العالم الإسلامي اليوم)‪.‬‬

‫وهنا ُيضخم الشنقيطي من َأ ْمر الكتابات الشيعية القليلة والكاذبة عن صلاح‬
‫ال ِّدين وكأنها أصبحت مضاهية للكتابات ال ُّسنِّية الكثيرة والصادقة عنه خصوصًا‪ ‬في‬
‫مصر التي ظهر منها الرواد الاوائل في دراسة الحروب الصليبية وبطلها صلاح ال ِّدين‬
‫مثل‪ :‬محمد مصطفى زيادة‪ ،‬وسعيد عاشور‪ ،‬والسيد الباز العريني‪ ،‬وحسن حبشي‪،‬‬
‫ونظير حسان سعداوي‪ ،‬وابراهيم طرخان‪ ،‬وعبدالرحمن زكي‪ ،‬وعمر كمال توفيق‪،‬‬
‫وتلاميذهم البارزين مثل ‪ :‬حامد غنيم‪ ،‬ومحمود سعيد عمران‪ ،‬وقاسم عبده قاسم‪ ،‬‬
‫والأجيال التي أعقبتهم‪ ،‬الذين لا يعرف الشنقيطي نتاجهم عن الحروب الصليبية‬
‫وما كتبوه عن صلاح ال ِّدين ولم يطلع عليه‪ .‬وقد عرفنا وقرأنا كتب هؤلاء المؤ ِّرخين‬
‫المحترفين فوجدناهم قد اعتمدوا على المصادر الأصلية ‪ -‬التي أغفل الشنقيطي‬
‫معظمها ‪ -‬فلم نجد أنهم اظهروا جوانب من شخصية صلاح ال ِّدين وأضمروا ُأخرى‪،‬‬
‫وهذا ينسف هذا القول للشنقيطي من أساسه ويثبت أنه ُيطلق الاستنتاجات على‬

‫عواهنها بدون استقصاء وتث ُبت‪.‬‬

‫وللدكتور محمد مؤنس عوض كتابين عن المؤرخين المصريين والعرب الذين‬
‫كتبوا عن صلاح ال ِّدين والحروب الصليبية هما‪:‬‬

‫‪1‬ـ «الحروب الصليبية في مؤلفات المؤ ِّرخين المصريين المحدثين» ‪ ،‬طبعة‬
‫القاهرة ‪٢٠١٦‬م‪.‬‬