Page 152 - أباطيل وأخطاء تاريخية
P. 152
151 نظرا ٌت في الفصل الخامسُ :ح َّم التاريخ ـ صلاح ال ِّدين الأيوبي في الحِجاج ال ُّس ِّن الشيع ِي
تشويه صورة صلاح الدين الأيوبي:
الفصل الأخير من كتاب محمد بن المختار الشنقيطي «أثر الحروب الصليبية
على العلاقات السنية الشيعية» عنوانه :
( ُح َّمى التاريخ :صلاح ال ِّدين الأيوبي في ال ِحجاج
ال ُّسنِّي الشيع ِّي ).
ومعظم هذا الفصل المكون من ٣٧صفحةُ ،يسيء إلى صلاح ال ِّدين إساءات
بالغة ،بحيث لو قرأه مسلم سنّي بسيط -لا يعرف تاريخ صلاح ال ِّدين -ل َخ َرج منه
بصورة مشوهة ،بل وبشعور كار ِه لصلاح الدين.
وهدف الشنقيطي من هذا الفصل الإساءة الشديدة إلى صلاح ال ِّدين -تحت
هذا العنوان ال ُم َض ِّلل -وذلك من خلال عرض أقوال ُك ّتاب شيعة حاقدين ،وغير
معروفين في أوسـاط المتخصصين في تاريخ العصور الوسطى ،سيما تخصص
الحروب الصليبية ،في العالم العربي .مثل :المتشيع المصري صالح الورداني،
ومحمد جواد مغنية ،وحسن الأمين وغيرهم من شيعة لبنان ،إضافة إلى ما تقيئوه
الشنقيطي نفسه تجاه صلاح ال ِّدين من إساءات بالغة في هذا الفصل.
وفوق هذا وذاك فإن المقارنة غير متكافئة أص ًل؛ لأنها مقارنة تعني عرض رؤية
مؤرخي أمة الإسـام في صلاح ال ِّدين ،مقابل عرض رؤية أفـراد من طائفة قليلة
خرجت عن مبادئ وقواعد الإسلام .وهذا فيه من الإجحاف والظلم ما فيه!
ولم يعرض الشنقيطي في مقارنته البائسة نصوصًا ذات قيمة مما كتبه مؤرخو
ال ُّسنَّة ،بل أجحف وطغى وبغى فعرض نصوصًا باهتة لا قيمة لها ،وترك النصوص
المهمة التي ُتعبر بصدق عن شخصية صلاح ال ِّدين ،ولم يقتصر بغي الشنقيطي على
هذا الظلم ،بل طعن مسبقًا في مصداقية أولئك المؤ ِّرخين كما سنرى فيما بعد.
